中国职称论文网
客服电话:0318-2200098 客服在线时间:09:00~22:30(节假日不休息) 客服邮箱:cnzclw@163.com 在线投稿:非工作时间点此在线提交您的稿件
当前位置:主页 > 写作指导 >

论文反抄袭新思路

 1、现行办法无解针对论文发表领域乱象,学术界开出了种种药方,也取得了一定效果,但不能根治学术不端行为。
1·1 道德的力量事实证明。现行体制下,科学道德的说教只能“言者谆谆,听者藐藐”,无实际作用,在当前市场经济时代人们的许多伦理道德行为也将于由市场机制、利益机制来调节,甚至有个别科学家,在利益的驱动下,做出不负责任的行为。
1·2 行政的力量从已经揭露的事例来看,抄袭者所在单位、管理部门“心慈手软”,对剽窃行为往往是漠视甚至包庇,使得剽窃者难以得到应有的惩罚。抄袭者似乎受到了一种体制性的保护。
在这种体制性力量面前,被侵权者势单力薄、维护权利的努力往往无效,犹如唐吉诃德与风车作战,只能忍气吞声。
1·3 反抄袭软件如今各机构趋之若鹜,纷纷引进反抄袭系统,用于检测论文。但问题如下:
第一,苦乐不均。反抄袭系统不是一个国家标准抑或行业标准,部分机构采用,部分不用,造成一种新的不平衡、
第二,使用中难以确保反抄袭系统的准确性和科学性。
在对“关键人物”的论文进行检测时,可提高比例,让反抄袭系统完全失效,用“过度引用”的说辞来顶替抄袭侵权,由此反抄袭系统不但失去应有的效用,反而沦为抄袭者的遮羞布。
2 另辟蹊径,参照网尚公司做法在法治社会,法律为最后的救济,现今抄袭多如牛毛,为何采取法律手段的不多,一则著作权人维权意识不强,听之任之,最主要原因则是成本太高,打官司是一条成本高昂的途径,要花很多的精力和时间,乃至经费并且法律赔偿太少。
权利人往往“赢了官司输了钱”,不能起到平衡当事人的利益、保护权利人合法权利的效果。收益大、风险小,学术不端行为之风自然愈演愈烈了。笔者以为,针对这种现象可以对网尚公司的做法进行克隆,引入职业反盗版模式。
       深圳网尚文化集团推出反盗版维权新方式,利用公司化模式,先取得授权,确定分成比例,反盗版成了一个产业,实现了“打击盗版,人人有利”的盈利模式,打盗版俨然变成了一场人民战争,对社会发展起着巨大的推动作用。
那么其秘决是什么呢?即:公司授权,然后“批量取证、批量诉讼,专业化分工,靠规模化维权来降低成本,增加收入”。
有的代理者甚至一次做100个案例,但他所花的成本并不是一个案例的100倍,而仅仅是一个案件的两三倍。所以一旦100个案件诉讼成功,他所获的收益会10倍、甚至20倍地体现出来。
这个模式能否克隆到反抄袭中来,我们进行具体分析。
2·1 市场极大据武汉大学沈阳的研究结论是:我国买卖论文已经形成产业, 2009年规模达l0亿元[3]。如今论文发表网、公司中介比比皆是,互联网上很容易就能搜索到成百上千个。这些网站、公司、中介往往打着文化传播的旗帜,以解决作者发表的难题,帮助职称评审过关为口号,提供代写论文,代为发表一条龙服务。可以毫不客气地说,这些代写文章几乎全为东拼西凑的抄袭之作。
其次,有个别期刊出卖版面,有的几乎是见钱发稿,对学术著作审查由一种学术意义上的审查,变成了政治意义或扫黄打非意义上的排除式扫描。它们的审稿原则是什么呢?
简而言之只要不违反四项基本原则,不反党反社会主义就可以了。我们可以进行反向思维,在这些期刊上发表的文章抄袭率较多。
2·2 现有反抄袭系统提供了利器现今国内有由中国学术期刊(光盘版)电子杂志社和同方知网共同研制的“学术不端行为检测系统”,以及武汉大学信息管理学院“ROST反剽窃系统”软件。对抄袭的取证变得轻而易取,可以说比网尚公司对影视作品侵权的取证容易得多,成本也低得多。 

在线投稿
栏目导航